Bei Valneva stehen zwei unterschiedliche Risiken im Mittelpunkt: Der Lyme-Impfstoffkandidat LB6V zeigte in der Phase-3-Studie VALOR eine Schutzwirkung, verfehlte aber eine vorab festgelegte statistische Schwelle. Bei IXCHIQ führten dagegen Sicherheitsbedenken zum Entzug der britischen Zulassung. Für Anleger sind diese Befunde getrennt zu bewerten: Wirksamkeit und regulatorische Sicherheit sind unterschiedliche Fragen.
Schutzwirkung mit statistischer Einschränkung
Pfizer und Valneva präsentierten die VALOR-Ergebnisse Medienberichten zufolge bei der IDWeek. Ab 28 Tagen nach der vierten Dosis betrug die gemessene Wirksamkeit 73,2%. Damit gehört nicht allein der Wirksamkeitswert zur Einordnung, sondern auch die Unsicherheit dieser Schätzung.
Entscheidend ist die Unterscheidung zwischen dem ermittelten Wert und seiner statistischen Absicherung. Ein positiver Wirksamkeitswert bedeutet nicht automatisch, dass eine Studie sämtliche vorab festgelegten Anforderungen erfüllt. Genau diese Einschränkung begleitet die vorgestellten Ergebnisse.
Das berichtete Konfidenzintervall reichte von 15,8% bis 93,5%. Seine Untergrenze lag damit unter der vorgegebenen Schwelle von 20%. Der zentrale Vorbehalt betrifft also nicht eine fehlende gemessene Schutzwirkung, sondern die verfehlte statistische Vorgabe.
Die große Spannweite ist für die Bewertung wesentlich. Wer ausschließlich die Wirksamkeitsschätzung betrachtet, lässt einen entscheidenden Teil des Studienergebnisses außer Acht. Umgekehrt wäre es ebenfalls verkürzt, den Befund allein auf das Verfehlen der Schwelle zu reduzieren.
Eine sekundäre Analyse ergab eine Wirksamkeit von 74,8%. Dieser zusätzliche Wert gehört zum Gesamtbild der Untersuchung. Er ändert allerdings nichts an dem berichteten Unterschreiten der festgelegten Grenze in der anderen Auswertung.
Sicherheitsbefunde betreffen ein anderes Risiko
Beim britischen Zulassungsentzug für IXCHIQ am Dienstag stand hingegen das Nutzen-Risiko-Verhältnis im Vordergrund. Die britische Arzneimittelbehörde MHRA bewertete es als nicht mehr günstig. Sie verwies auf schwerwiegende Nebenwirkungen, darunter Chikungunya-ähnliche Beschwerden und seltene neurologische Ereignisse.
Einige Fälle führten zu Krankenhausaufenthalten oder zum Tod. Medienberichten zufolge stoppte zudem Frankreichs nationale Gesundheitsbehörde die Verabreichung von IXCHIQ an ältere Menschen während der Untersuchung eines Sicherheitssignals. Dieser Schritt ist vom britischen Zulassungsentzug zu unterscheiden.
Die Anlageeinordnung bleibt damit zweigeteilt: Bei LB6V begrenzt die statistische Unsicherheit die Aussagekraft des Wirksamkeitswerts. Bei IXCHIQ haben Sicherheitsbefunde bereits eine konkrete Zulassungsentscheidung ausgelöst. Eine gemeinsame Bewertung beider Nachrichten als bloßes Wirksamkeitsproblem würde diesen Unterschied verwischen.
Valneva-Aktie: Kaufen oder verkaufen?! Neue Valneva-Analyse vom 25. Oktober liefert die Antwort:
Die neusten Valneva-Zahlen sprechen eine klare Sprache: Dringender Handlungsbedarf für Valneva-Aktionäre. Lohnt sich ein Einstieg oder sollten Sie lieber verkaufen? In der aktuellen Gratis-Analyse vom 25. Oktober erfahren Sie was jetzt zu tun ist.