Valneva will bei angekündigten Investorengesprächen in den USA und Europa die regulatorische Perspektive seines gemeinsam mit Pfizer entwickelten Lyme-Borreliose-Impfstoffkandidaten erläutern. In der Mitteilung vom 14. Oktober stellte das Unternehmen Behördenentscheidungen innerhalb der folgenden zwölf Monate in Aussicht. Für Anleger steht damit ein erwarteter Entscheidungszeitraum im Mittelpunkt – nicht eine bereits erteilte Zulassung.
Die angekündigten Gespräche bieten Gelegenheit, den Entwicklungsstand und die Erwartungen des Unternehmens einzuordnen. Sie sind allerdings keine regulatorischen Entscheidungstermine. Entscheidend ist deshalb die Trennung zwischen der Kommunikation mit Investoren und den noch erwarteten Behördenurteilen.
Investorentermine mit klar begrenzter Aussagekraft
Valneva kündigte Treffen am 9. November in Boston und am 10. November in New York an. Für den 16. November steht London im Programm. Der mit Pfizer verfolgte Impfstoffkandidat soll dabei zu den Gesprächsthemen gehören.
Der Terminplan konkretisiert die nächsten Schritte der Anlegerkommunikation. Er ändert für sich genommen aber nicht den Zulassungsstatus des Kandidaten. Auch die Erwartung von Behördenentscheidungen ist als Ausblick des Unternehmens zu verstehen und nicht als Zusage eines positiven Ergebnisses.
Einen vorausgegangenen regulatorischen Schritt meldeten Pfizer und Valneva am 14. August: Die Europäische Arzneimittel-Agentur EMA validierte den Zulassungsantrag für den Lyme-Borreliose-Impfstoffkandidaten. Die Validierung des Antrags und eine spätere Zulassungsentscheidung sind unterschiedliche Verfahrensschritte.
Für Anleger liegt der Informationswert der Gespräche daher vor allem in der Erläuterung dieser Perspektive. Eine Präsentation vor Investoren ersetzt weder die Prüfung durch die Behörden noch deren abschließendes Urteil.
IXCHIQ bleibt ein gesonderter Risikofaktor
Daneben steht der vor gut drei Wochen bekanntgegebene Entzug der britischen Zulassung für den Chikungunya-Impfstoff IXCHIQ. Die britische Arzneimittelbehörde MHRA begründete ihre Entscheidung mit einem nicht mehr günstigen Nutzen-Risiko-Verhältnis. Sie verwies auf schwere Nebenwirkungen einschließlich seltener neurologischer Ereignisse. Einige Fälle führten zu Krankenhausaufenthalten oder zum Tod.
Valneva erklärte dazu, die Entscheidung beruhe auf bereits geprüften Sicherheitsdaten und nicht auf einem neu identifizierten Sicherheitssignal. Nach Unternehmensangaben betraf sie nicht die Zulassungen in der EU, Kanada, Brasilien oder anderen Märkten.
Für die Einordnung der Aktie sind damit zwei getrennte regulatorische Sachverhalte wichtig: die britische Sicherheitsentscheidung zu IXCHIQ und die erwarteten Entscheidungen zum Lyme-Borreliose-Impfstoffkandidaten. Aus dem Ausgang des einen Verfahrens lässt sich kein Ergebnis für das andere ableiten.
Valneva-Aktie: Kaufen oder verkaufen?! Neue Valneva-Analyse vom 28. Oktober liefert die Antwort:
Die neusten Valneva-Zahlen sprechen eine klare Sprache: Dringender Handlungsbedarf für Valneva-Aktionäre. Lohnt sich ein Einstieg oder sollten Sie lieber verkaufen? In der aktuellen Gratis-Analyse vom 28. Oktober erfahren Sie was jetzt zu tun ist.