Entscheidend ist die Umsetzung der Bestellungen
Für Anleger entscheidet sich die Perspektive von Nel ASA daran, ob aus dem gestiegenen Auftragsbestand wieder mehr Umsatz entsteht. Die Quartalszahlen von vor gut einer Woche liefern dafür ein widersprüchliches Bild: Die Bestellungen ziehen an, während die Erlöse deutlich zurückgehen. Eine Erholung lässt sich deshalb noch nicht aus dem Auftragseingang allein ableiten.
Die Anlageentscheidung hängt damit an zwei unterschiedlichen Entwicklungen. Wer auf eine Verbesserung setzt, gewichtet die künftige Abarbeitung der Bestellungen stärker als die gegenwärtige Ertragsschwäche. Wer vorsichtiger urteilt, verlangt zunächst Belege dafür, dass Nel Aufträge tatsächlich in Umsatz und bessere Ergebnisse übersetzen kann.
Der angekündigte Führungswechsel schafft dafür einen zeitlichen Rahmen, aber noch keinen wirtschaftlichen Nachweis. Für eine tragfähige Neubewertung müsste sich die operative Entwicklung verbessern. Eine Personalentscheidung allein löst den Widerspruch zwischen stärkerer Nachfrage und schwachen Erlösen nicht auf.
Der Auftragsbestand braucht sichtbare Umsatzwirkung
Im dritten Quartal 2026 erreichte der Auftragseingang laut Nel 253 Millionen NOK. Das entsprach einem Zuwachs von 339 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Der Auftragsbestand lag bei 1.314 Millionen NOK.
Diese Bestellungen sind die Grundlage des positiven Szenarios. Sie sind allerdings nicht mit bereits erzieltem Umsatz gleichzusetzen. Für Anleger ist deshalb weniger entscheidend, ob Nel weitere einzelne Aufträge meldet. Wichtiger wäre, dass die vorhandenen Bestellungen zunehmend in den Erlösen sichtbar werden.
Genau dort liegt die Schwäche der jüngsten Geschäftsentwicklung. Der Umsatz aus Kundenverträgen sank im selben Quartal um 63 Prozent auf 112 Millionen NOK.
Die zentrale Prüfgröße bleibt somit die Umsatzentwicklung bei der Abarbeitung des Auftragsbestands. Steigende Bestellungen können eine Erholung vorbereiten. Solange die Erlöse diese Entwicklung nicht nachvollziehen, bleibt offen, wie stark sich das Geschäft tatsächlich verbessert. Der Auftragsbestand ist damit ein möglicher Vorlauf für Wachstum, aber noch kein Beleg für eine operative Wende.
Der US-Auftrag könnte die Erholung stützen
Einen konkreten Anknüpfungspunkt bietet die am 13. Oktober gemeldete Bestellung für Nel Hydrogen US. Ein nicht genannter globaler Technologiekonzern mit Sitz in den USA bestellte containerisierte PEM-Elektrolyseure samt zugehörigen Dienstleistungen. Der Auftragswert beträgt etwa 12 Millionen USD; die Lieferung wird für 2027 erwartet.
Im positiven Szenario trägt dieser Auftrag zur späteren Umsatzentwicklung bei. Zugleich könnte seine Umsetzung zeigen, dass Nel die Nachfrage nach solchen Lösungen in ausgelieferte Anlagen überführen kann. Entscheidend wäre dabei die Ausführung, nicht allein der Eingang der Bestellung.
Auch die Absichtserklärung mit Rheinmetall von vor rund zwei Wochen eröffnet eine mögliche zusätzliche Perspektive. Beide Unternehmen wollen eine Zusammenarbeit bei dezentraler erneuerbarer synthetischer Kraftstoffproduktion prüfen. Nel würde die Elektrolyseurtechnologie beitragen, Rheinmetall sein Giga-PtX-Konzept und die Systemintegration.
Für eine belastbare Umsatzannahme reicht das nicht. Die Vereinbarung dient der Prüfung einer Zusammenarbeit und ist kein gemeldeter Festauftrag. Im günstigen Fall entsteht daraus zusätzliches Geschäft; bis dahin gehört sie zu den Möglichkeiten und nicht zu den gesicherten Bestellungen.
Anhaltende Verluste könnten den Spielraum verengen
Die Gegenposition zur Erholungsthese hat erhebliches Gewicht. Nel meldete für das dritte Quartal 2026 ein EBITDA von minus 93 Millionen NOK und einen Nettoverlust von 141 Millionen NOK. Der Zahlungsmittelbestand zum Quartalsende betrug 1.078 Millionen NOK.
Liquidität bietet Handlungsspielraum, ersetzt aber keine Verbesserung des laufenden Geschäfts. Sollte der Umsatz trotz des höheren Auftragsbestands schwach bleiben, wäre das ein ernstes Gegenargument zur erwarteten Erholung. Neue Bestellungen würden dann zwar die Nachfrage belegen, aber noch keine ausreichende wirtschaftliche Wirkung entfalten.
Ebenso wenig lässt sich aus einem höheren Auftragseingang unmittelbar auf bessere Erträge schließen. Erst die Umsetzung kann zeigen, ob sich mit dem zusätzlichen Geschäft auch die Verlustsituation verbessert. Das Risiko für Anleger liegt deshalb nicht nur in ausbleibenden Bestellungen, sondern ebenso in einer enttäuschenden wirtschaftlichen Abarbeitung vorhandener Aufträge.
Der Führungsübergang setzt den nächsten Termin
Der nächste konkrete Termin ist der 1. November 2026. Dann soll Finanzchef Kjell Christian Bjørnsen die Aufgabe des interimistischen Konzernchefs übernehmen. Torbjørn Berg wird interimistischer Finanzchef. Morten Holum soll die Konzernführung spätestens am 1. Mai 2027 übernehmen und Håkon Volldal nachfolgen.
Für Anleger bleibt die operative Messlatte über diesen Übergang hinweg dieselbe. Solange sich der Auftragsbestand zunehmend in Umsatz übersetzen lässt, bleibt eine Erholung plausibel. Bleibt diese Umsetzung schwach und verbessert sich die Verlustsituation nicht, verliert die positive Auftragsentwicklung als Anlageargument an Gewicht.
Der Führungsübergang ist damit der nächste organisatorische Termin. Der wirtschaftliche Prüfstein bleibt die Ausführung der Bestellungen. Auch die für 2027 erwartete Lieferung an den US-Technologiekunden muss letztlich daran gemessen werden, welchen Beitrag sie zum Geschäft leistet.
Nel ASA-Aktie: Kaufen oder verkaufen?! Neue Nel ASA-Analyse vom 23. Oktober liefert die Antwort:
Die neusten Nel ASA-Zahlen sprechen eine klare Sprache: Dringender Handlungsbedarf für Nel ASA-Aktionäre. Lohnt sich ein Einstieg oder sollten Sie lieber verkaufen? In der aktuellen Gratis-Analyse vom 23. Oktober erfahren Sie was jetzt zu tun ist.